7 апреля 2016 года в Российском союзе промышленников и предпринимателей состоится первая встреча в формате «Арбитражных дебатов» - дискуссионной площадки по обсуждению наиболее актуальных решений судов и практических вопросов в сфере арбитража (третейского разбирательства).
Формат Арбитражных дебатов предполагает участие в них широкого круга специалистов в области
арбитража с несколькими заранее определенными выступающими, которые высказывают противоположные точки зрения: один представляет все возможные аргументы в пользу обсуждаемого тезиса, другой – против него. После этого к дискуссии присоединяются другие участники, которые могут поделиться собственным мнением.
К участию в дебатах приглашаются все желающие – практикующие юристы, представители органов государственной власти и бизнес-сообщества, ученые, преподаватели, аспиранты, студенты!
Темы дебатов и спикеры:
Тема № 1. Является ли связь договора с публичными нуждами или интересами, участие в нем госкомпаний основанием для признания спора неарбитрабильным?
В последнее время в судебной практике стала набирать популярность идея о том, что в арбитраж не может быть передан спор, связанный с договором, который хотя и не является государственным контрактом, но заключен в рамках какой-нибудь государственной программы или регулируется законом о закупках, осуществляемых компаниями с государственным участием (№ 223-ФЗ).
Основные спикеры:
Сергей Усоскин, Андрей Зеленин: «Публичный элемент» в широком смысле делает невозможным рассмотрение спора третейским судом.
Елена Трусова: «Публичный элемент» может приводить к невозможности рассмотрение спора арбитражем только в очень ограниченном числе случаев.
Тема № 2. Как соотносится обязанность суда проверить соблюдение публичного порядка (основополагающих принципов российского права) с запретом пересматривать решение третейского суда по существу?
До настоящего времени российская правоприменительная практика не выработала единообразного подхода и четкие критерии допустимости отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по основанию нарушения основополагающих принципов российского права. В ряде решений суды применяют оговорку о публичном порядке, подменяя ею специальные основания для отказа в приведении в исполнение третейских решений. В других решениях, ссылаясь на это положение, суды оценивают правильность сделанных арбитражем выводов по существу спора (о размере неустойки, применении положений договора). Как достигнуть баланса, при котором ссылка на нарушение публичного порядка будет применяться в исключительных случаях?
Основные спикеры:
Василий Ануров: Нарушение публичного порядка может быть основанием для переоценки третейского решения.
Андрей Панов: Пересмотр арбитражного решения по существу недопустим даже под предлогом его проверки на соответствие публичному порядку.
Тема № 3. Готовы ли российские стороны и арбитражные институты к экстренному арбитражу (за 5-10 дней)?
Анализ преимуществ и недостатков сверхбыстрого арбитража и насколько он практически подходит и возможен в России.
Принцип открытого микрофона: выступить может каждый участник, заранее определенных основных спикеров нет.
Регистрация:
Для участия в Арбитражных дебатах необходимо заполнить регистрационную форму, которая доступна по ссылке