Управляющий партнер, LCI Partner
Ольга Злотя
На примере спора, где одна из сторон — российский перестраховщик, а другая — страховщик со 100% долей иностранного участия, мы обсудим:
- практику применения государственным судом предусмотренной договором (пере)страхования арбитражной оговорки в ситуации, когда одна из сторон спора настаивает на рассмотрении спора в другой юрисдикции
- доводы, которыми руководствуется государственный суд при рассмотрении спора с участием страховых компаний, подконтрольных лицам из недружественных государств
- распространение специального порядка заключения и исполнения договоров страхования/перестрахования, предусмотренного Федеральным законом от 14.03.2022 года № 55 «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном Банке Российской Федерации…», на взаиморасчеты с компаниями, подконтрольными лицам из недружественных государств в условиях принудительного исполнения решения государственного суда
- рекомендации по арбитражным оговоркам и месту арбитража для договоров (пере)страхования, где одна из сторон — компания с иностранным участием
- Увеличение убыточности на российском рынке имущественного страхования: пожары, беспилотники и другие неприятности.
- Реакция рынка в изменившихся условиях «единого перестраховщика»: кто и как определяет «правила игры»?
- Военные действия или террористические акт - как российские страховщики квалифицируют последние события, и какие условия внести в договор страхования?
- Дискриминационные условия договоров имущественного страхования, которые следует избегать страхователям.
- Недействительность договоров и отказ в выплате страхового возмещения, старые приемы и новые тренды
- Процедура урегулирования убытка, на что обратить внимание в первую очередь.
Руководитель практики «Страхование», АБ КИАП
Мария Краснова
Исполнительный директор, АО «КЛР»
Сергей Букреев
Убытки нужно не только внимательно считать, но и по возможности уменьшать. Безусловно, универсального средства, гарантированно позволяющего уменьшить ущерб, как моментально позволил уменьшить рост одной героине известный пузырек, в экспертизе еще не изобрели. Но, следуя определенным правилам и рекомендациям, можно добиться если не сказочного, то вполне ощутимого эффекта. Разберем на конкретных примерах из различных областей корпоративного страхования, что можно с экономической точки зрения предпринять в порядке минимизации убытков. И обсудим, что, уже с юридической точки зрения, может быть, если этого не сделать.
Управляющий партнер,
Коллегия адвокатов «Клоченко и Партнеры»
Коллегия адвокатов «Клоченко и Партнеры»
Лилия Клоченко
Управляющий партнер, экспертная группа Veta
Илья Жарский
Использование и роль экспертных заключений при разрешении страховых споров
- важность внесудебных заключений и полноценной подготовки документов в преддверии судебного спора
- не расчётом единым. Роль экспертных заключений при доказывании наличия убытков, в том числе причинно-следственной связи.
- особенности проведения экспертизы в страховых кейсах