Состав спикеров конференции
«Разрешение строительных и инфраструктурных споров в международном арбитраже»
Регистрация
21 сентября 2023
Программа
Генеральный спонсор
Страница мероприятия
Строительная банковская гарантия — отличный и незаменимый в строительном бизнесе инструмент, который всё чаще используется в международных проектах. Однако интенсивность использования приводит к различным последствиям, в числе которых - весьма противоречивая судебная и арбитражная практика.

  • Какие последствия независимости гарантии от основного обязательства возникают при реализации строительных проектов?

  • Почему принципалы судятся параллельно и с гарантами, и с бенефициарами по гарантии?

  • Насколько правомерно поручителю принципала предъявлять бенефициару иск о необоснованности требования по гарантии?
Директор департамента судебной практики, Транснефть

Максим Степанчук

Руководитель практики правового сопровождения крупных проектов, Газпромнефть Экспертные решения

Антон Малыхин

Начальник отдела правового сопровождения основной деятельности, Росатом

Артём Дудин

В современных реалиях вопрос предъявления любых требований, связанных с ненадлежащим исполнением иностранным подрядчиком обязательств по ЕРС контрактам, представляет собой отдельный, нетривиальный вызов для заказчика. Выбор оптимальной стратегии в таких случаях зависит от конкретных обстоятельств дела, условий договора, юрисдикции контрагента и других факторов.
Руководитель проектов, Департамент правового сопровождения проектов и зарубежной корпоративной структуры, Норильский никель

Любовь Кузнецова

Никогда ранее крупнейшие строительные и инфраструктурные проекты на территории России не рождали одновременно такое количество споров.

Никогда ранее международный арбитраж как давно зарекомендовавший себя, основной способ разрешения подобных споров не подвергался столь серьезному испытанию на надежность и эффективность.
Сегодня на наших глазах зарождаются новые тренды и открываются новые возможности. Наша команда находится на передовой этого движения, отстаивая интересы клиентов в масштабных строительных и инфраструктурных спорах, способных повлиять — и уже влияющих — на формирование будущей практики. Мы с большим желанием поделимся и обменяемся накопленными опытом и идеями с нашими коллегами, профессионалами в разрешении строительных споров в рамках конференции ICC Russia, которую мы с радостью решили поддержать.
Партнер, E L W I

Федор Белых

  • Какие контрактные стратегии сейчас актуальны и есть ли место для классических тендеров; как происходит поиск подрядчиков;
  • замена технологий в текущих проектах; риски проектов, начатых до 2022 года; запрос на изменения;
  • есть ли рынок ЕРС-подрядчиков;
  • тенденции по распределению рисков в моделях Е+Р+С контрактов.
Партнер, адвокат, руководитель Практики недвижимости и строительства, Better Chance
Элла Омельченко
  • Важность места арбитража для эффективного разрешения спора. Место арбитража vs правила арбитражного института.
  • Как место арбитража спасло клиенту спор в ICC.
  • Швеция: остались ли достоинства у Стокгольма?
  • В поисках нейтральной юрисдикции: есть ли альтернативы в Европе, если Гонконг, Дубай, Стамбул и Сингапур недоступны?
  • Алгоритм изменения места арбитража. Предмет доказывания и полномочия арбитров.
Советник, Руководитель практики разрешения споров и международного арбитража, Better Chance

Станислав Добшевич

Будем честны – строительным и инфраструктурным спорам не хватало «экономики» даже в старые добрые времена, когда санкционная повестка и оверкомплаенс еще не превратили арбитражное разбирательство в эквилибристику, не особо простую для российских сторон. В этой ситуации экономическое управление спором, то есть четкое планирование того, сколько и когда мы платим, сколько и когда мы получаем, по какой ставке привлекаем финансирование, критично для принятия эффективных решений в крупных компаниях и корпорациях. Поэтому в данный момент мы разрабатываем и будем презентовать на конференции ICC Russia калькулятор экономической модели споров в международных арбитражах и государственных судах. Его основная цель – сделать максимально унифицированным и стандартизированным подход к разработке экономической модели спора.
Управляющий партнер, экспертная группа Veta

Илья Жарский

Компания СИБУР разработала и внедрила свой Калькулятор судебного спора в 2019 году. Причиной его создания был общий тренд компании на повышение эффективности процессов и диджитализацию, в т.ч. судебной работы.
Судебный сценарий не может быть приоритетным для всех споров, внесудебное урегулирование часто помогает быстрее получить погашение ваших требований, а самое главное - сохранить добрые отношения с партнером.
Как правило, мы используем калькулятор при оценке потенциала судебной работы, до подачи иска, однако он может применяться и при входящих исках, когда мы ответчики, и даже на стадиях апелляции и кассации (прогнозы будут даже точнее).
В итоге за 4 года активного использования инструмента он многократно доказал свою эффективность и мы поняли, что этот инструмент нужно развивать и распространять на юридическом рынке.
Руководитель практики претензионно-судебной работы в компании СИБУР

Марина Басова

Инфляционное давление и рост цен на материалы, а также повышение тарифов на электроэнергию и оплату труда, ведут к срыву сроков в строительных проектах. После всех проблем, связанных с пандемией, увеличившиеся издержки и подорожавшие кредиты разрывают цепочки поставок, что, в свою очередь, негативно отражается на исполнении контракта. Ситуацию, как правило, усугубляют такие факторы, как

  • долгосрочный контракт с фиксированным ценообразованием,
  • прописанная в контракте единовременная оплата,
  • включенные в контракт механизмы ценообразования, не адаптированные под сегодняшний уровень инфляции.
Управляющий партнер,
Коллегия адвокатов «Клоченко и Партнеры»

Лилия Клоченко

Не секрет, что строительные проекты, как правило, имеют существенную стоимость, продолжительные сроки реализации и большое количество участников, в числе которых проектировщик, генеральный подрядчик, субподрядчики, поставщики материалов и оборудования, пусконаладчики, шеф-инженеры.

Структурирование строительного контракта во все времена являлось неотъемлемой частью успешной реализации строительных проектов. Оно способствует установлению ясных правил и ожиданий, минимизации рисков конфликтов и непредвиденных ситуаций, а также обеспечивает финансовую и юридическую защиту всех участников проекта.

В условиях же беспрецедентного геополитического кризиса и высокой волатильности цен на строительные ресурсы вопрос качественного структурирования строительного контракта становится приоритетной задачей.
Управляющий партнер ЮК ProLex, Руководитель
Центра развития компетенций в сфере строительного права ВШЮА НИУ ВШЭ

Константин Лушников

Старший партнер, VERBA Legal

Татьяна Невеева

Трансграничные банкротства и их влияние на международный коммерческий арбитраж представляют собой одну из наиболее сложных и интересных задач в сравнительном правоведении, так как в рамках этого института возникает тесное взаимодействие публичного и частного права, при этом подходы к регулированию в различных юрисдикциях существенно отличаются. В случае с банкротством кредитных организаций публичный интерес, выражающийся в необходимости защиты интересов кредиторов организации-должника, вводит дополнительный элемент в это взаимодействие. Мы проведем сравнительный анализ влияния банкротства на коммерческий арбитраж в английском и российском праве, проиллюстрируем различия, существующие в правовом регулировании в этих юрисдикциях, и проанализируем подходы к арбитрабельности споров в ходе производства по делу о банкротстве в российской и английской судебных практиках.
Партнер, Dentons

Константин Кроль

Партнер, адвокат, АБ РГД

Юрий Махонин

Заместитель председателя Арбитражной комиссии ICC Russia, Арбитр, Партнер, АБ КИАП

Анна Грищенкова

Отражением финансового состояния государств в полной мере можно считать число банкротств, которое ежегодно, начиная с момента пандемии COVID-19 и по сей день, только увеличивается — и по некоторым данным уже достигло рекордных показателей. В разных странах отношение и подход к банкротству отличаются: некоторые воспринимают его как крах бизнеса, а другие — как возможность отринуть старое и открыть новое, ведь как писал Харви Маккей: «Капитализм постоянно пожирает своих детей и рождает новых».
В России большинство граждан придерживается первой концепции. Во многих же странах Евросоюза, США и иных государствах с развитой правовой системой банкротство применяют как инструмент для нивелирования негативных финансовых последствий и возможность начать новый бизнес.
Настороженность к процедуре банкротства, в первую очередь, вызвана незнанием ее механизмов и последствий, поэтому в рамках рассматриваемой сессии мы с коллегами постараемся раскрыть некоторые аспекты и проблематику столь удивительного института права.
Старший юрист, консалтинговая группа РКТ

Диана Варданян

Российский бизнес все чаще волнует:

  • “Impact of Art.11 of the EU Regulations on the substantive outcome in overseas arbitration and litigation”

  • Основные положения ст. 11 Регламентов ЕС и их цель.

  • Значимость ст.11 Регламентов ЕС для арбитражных и судебных разбирательств, так или иначе имеющих санкционный элемент.

  • Влияние ст. 11 Регламентов ЕС на возврат авансов, толкование, последняя судебная практика и исторический контекст.

  • Два главных случая, когда европейские санкции могут применяться к существу спора даже если стороны не выбирали право одной из стран ЕС, общие стратегии защиты против применения санкций.
Старший юрист, юридическая фирма ELWI

Михаил Сондор

  • Практические сложности реализации арбитражных соглашений в текущих условиях
  • Актуальное толкование ст. 248.1 АПК РФ – какие сложности, действительно, имеют значение?
  • Выбор форума в зависимости от возможностей исполнения будущего решения
  • Нехватка средств на арбитраж как причина неисполнимости оговорки
  • Исполнимость арбитражной оговорки при банкротстве заказчика или подрядчика
Старший юрист, юридическая фирма E L W I

Виктория Волгина