Споры на крупных проектах – это часть строительства, которая всегда присутствует, однако, её никто не ждет. Главная задача заключается не в том, чтобы победить в споре – а в том, чтобы его не допустить. Именно поэтому, у любого проектного специалиста должны быть на готове переговорные «инструменты», которые позволят своевременно урегулировать возникающие споры на проекте

В строительных спорах сегодня индексация цены утратила характер технического механизма и стала предметом острых разногласий: заказчики стремятся исключить или обойти её применение, ссылаясь на внешнеэкономические факторы, упуская из виду, что обязанность добросовестного исполнения условий контракта сохраняется независимо от конъюнктурных изменений.

Ни для кого не секрет, что в рамках строительных споров возникает немало специфичных вопросов, которые обусловлены их сложностью и долгосрочным характером отношений сторон. Это касается и процессуальных аспектов, в том числе доарбитражных стадий рассмотрения споров. В рамках сессии мы рассмотрим адъюдикацию как способ избежания и урегулирования споров в строительной отрасли, коснемся преимуществ и недостатков адъюдикации, обсудим ее эффективность, в т.ч. последствия и исполнимость решений и рекомендаций советов по спорам в свете тенденций в международной арбитражной и судебной практике.

Крупные строительные споры давно перестали быть простым противостоянием подрядчика и заказчика. Сегодня они часто превращаются в сложную паутину взаимных претензий: попытки прокола корпоративной вуали, притязания к конечным бенефициарам проектных компаний‑«пустышек», встречные и перекрёстные иски между участниками консорциумов и синдикатов, а также консолидация дел по разным проектным контрактам в отношении одного объекта. На круглом столе мы разберём, какие инструменты предлагает современный арбитраж для разрешения этих проблем и как стороны и арбитры стараются найти баланс между процессуальной эффективностью и неотъемлемыми гарантиями due process.