19 сентября 2024 года в Москве прошёл ICC Russia Construction Summit, который стал площадкой для обсуждения ключевых тем, касающихся заключения и исполнения контрактов в строительной отрасли. Мероприятие собрало более 100 участников, включая юристов, арбитров, представителей крупнейших индустриальных компаний и государственных структур.
Программа конференции включала три сессии и экспертную дискуссию в формате круглых столов.
Программа конференции включала три сессии и экспертную дискуссию в формате круглых столов.
Сессия 1: EPC-контракты: работают ли они в России?
Участники обсудили эффективность и применимость EPC-контрактов в условиях российского законодательства, а также поделились успешными примерами их реализации. Владимир Липавский, управляющий партнер OST Legal, отметил, что за последние четыре года индустрия претерпела изменения, которые не имеют аналогов в истории. Пандемия и события после февраля 2022 года радикально изменили подходы к контрактованию и разрешению споров. Он также подчеркнул наличие успешных стратегий для заключения договоров и трансформации проектов.
Елена Стюарт, управляющий партнер Stuarts Legal, подняла важный вопрос о рисках, связанных с выходом иностранных лицензиаров из проектов. Она отметила, что многие заказчики сталкиваются с угрозой блокировки деятельности заводов в России из-за нарушения прав интеллектуальной собственности.
Дмитрий Раев, старший юрист юридической фирмы Кучер Кулешов Максименко и партнеры, отметил, что в современных условиях контракты "под ключ" становятся все более популярными среди заказчиков, стремящихся минимизировать свое участие в управлении строительством. Однако текущий рынок показывает изменение подхода: заказчики все чаще берут на себя часть работ, таких как проектирование или закупка оборудования. Это требует более тщательной проработки условий контрактов. Что касается обеспечения по контракту, основным способом остается банковская гарантия. В ситуации невозможности ее получения стоит рассмотреть альтернативы, такие как гарантия материнской компании или залог оборудования. Однако нужно учитывать риски выбора банка и валюты платежа, а также возможные санкционные риски. Подрядчики без опыта работы в России могут ошибочно полагать, что все разрешения и согласования находятся в зоне ответственности заказчика. Поэтому заранее уточнять опыт подрядчика и рекомендовать привлечение локальных проектировщиков и налоговых консультантов — это важные шаги для успешной реализации проектов.
Участники обсудили эффективность и применимость EPC-контрактов в условиях российского законодательства, а также поделились успешными примерами их реализации. Владимир Липавский, управляющий партнер OST Legal, отметил, что за последние четыре года индустрия претерпела изменения, которые не имеют аналогов в истории. Пандемия и события после февраля 2022 года радикально изменили подходы к контрактованию и разрешению споров. Он также подчеркнул наличие успешных стратегий для заключения договоров и трансформации проектов.
Елена Стюарт, управляющий партнер Stuarts Legal, подняла важный вопрос о рисках, связанных с выходом иностранных лицензиаров из проектов. Она отметила, что многие заказчики сталкиваются с угрозой блокировки деятельности заводов в России из-за нарушения прав интеллектуальной собственности.
Дмитрий Раев, старший юрист юридической фирмы Кучер Кулешов Максименко и партнеры, отметил, что в современных условиях контракты "под ключ" становятся все более популярными среди заказчиков, стремящихся минимизировать свое участие в управлении строительством. Однако текущий рынок показывает изменение подхода: заказчики все чаще берут на себя часть работ, таких как проектирование или закупка оборудования. Это требует более тщательной проработки условий контрактов. Что касается обеспечения по контракту, основным способом остается банковская гарантия. В ситуации невозможности ее получения стоит рассмотреть альтернативы, такие как гарантия материнской компании или залог оборудования. Однако нужно учитывать риски выбора банка и валюты платежа, а также возможные санкционные риски. Подрядчики без опыта работы в России могут ошибочно полагать, что все разрешения и согласования находятся в зоне ответственности заказчика. Поэтому заранее уточнять опыт подрядчика и рекомендовать привлечение локальных проектировщиков и налоговых консультантов — это важные шаги для успешной реализации проектов.
Сессия 2: Строительные споры: ошибки и кейсы
В ходе этой сессии эксперты проанализировали наиболее распространенные ошибки в строительных спорах и представили реальные кейсы. Алексей Медников, партнер и руководитель группы по управлению строительными проектами в Kept, отметил, что текущие экономические и политические условия создают новые трудности, включая увеличение бюджета проектов и задержки сроков строительства. Он подчеркнул важность обсуждения ошибок и причин споров на конкретных примерах.
В ходе этой сессии эксперты проанализировали наиболее распространенные ошибки в строительных спорах и представили реальные кейсы. Алексей Медников, партнер и руководитель группы по управлению строительными проектами в Kept, отметил, что текущие экономические и политические условия создают новые трудности, включая увеличение бюджета проектов и задержки сроков строительства. Он подчеркнул важность обсуждения ошибок и причин споров на конкретных примерах.
Сессия 3: Специфика взаимодействия между участниками строительных споров
Обсуждение роли арбитров, юристов, экспертов и свидетелей в процессе разрешения споров стало основой для обмена опытом и выработки рекомендаций по улучшению взаимодействия.
В рамках этой сессии выступил Антон Кубасов, директор и руководитель практики по содействию в судебных спорах компании Kept. Он акцентировал внимание на важности независимости эксперта как ключевого фактора, формирующего доверие к его расчетам. Антон подчеркнул, что только независимый эксперт может предоставить объективные и надежные данные, которые будут приняты всеми сторонами спора. Это доверие критически важно для успешного разрешения конфликтов и достижения справедливых решений.
При этом расчеты эксперта основываются на четких инструкциях от юристов. Существуют общие инструкции, которые описывают задачу, поставленную перед экспертом, а также специфические инструкции по вопросам, где эксперт не может выразить свое мнение самостоятельно. Например, это может касаться юридических вопросов или намерений сторон. Методология расчета включает использование различных стандартов и общепринятых правил, а также профессиональной литературы и статей. Важно, чтобы эксперт основывал свои выводы на собственном опыте и профессиональном мнении.
Также следует учитывать допущения в расчетах. Например, элементы, которые нельзя обосновать объективными данными, могут включать ссылки на внешние источники и профессиональное мнение эксперта. Особенно это актуально для прогнозирования на длительный период времени.
Денис Романченко, начальник отдела правового сопровождения сооружения АЭС в АО РЭИН, добавил, что строительные споры требуют глубокого изучения специализированных документов и могут иметь серьезные последствия для репутации и финансов компании.
Обсуждение роли арбитров, юристов, экспертов и свидетелей в процессе разрешения споров стало основой для обмена опытом и выработки рекомендаций по улучшению взаимодействия.
В рамках этой сессии выступил Антон Кубасов, директор и руководитель практики по содействию в судебных спорах компании Kept. Он акцентировал внимание на важности независимости эксперта как ключевого фактора, формирующего доверие к его расчетам. Антон подчеркнул, что только независимый эксперт может предоставить объективные и надежные данные, которые будут приняты всеми сторонами спора. Это доверие критически важно для успешного разрешения конфликтов и достижения справедливых решений.
При этом расчеты эксперта основываются на четких инструкциях от юристов. Существуют общие инструкции, которые описывают задачу, поставленную перед экспертом, а также специфические инструкции по вопросам, где эксперт не может выразить свое мнение самостоятельно. Например, это может касаться юридических вопросов или намерений сторон. Методология расчета включает использование различных стандартов и общепринятых правил, а также профессиональной литературы и статей. Важно, чтобы эксперт основывал свои выводы на собственном опыте и профессиональном мнении.
Также следует учитывать допущения в расчетах. Например, элементы, которые нельзя обосновать объективными данными, могут включать ссылки на внешние источники и профессиональное мнение эксперта. Особенно это актуально для прогнозирования на длительный период времени.
Денис Романченко, начальник отдела правового сопровождения сооружения АЭС в АО РЭИН, добавил, что строительные споры требуют глубокого изучения специализированных документов и могут иметь серьезные последствия для репутации и финансов компании.
Параллельные круглые столы предоставили участникам возможность углубиться в конкретные темы:
Тема 1: Арбитр в строительных спорах
Тема 2: Место арбитража: как сделать правильный выбор?
Тема 3: Расторжение строительного контракта
Тема 1: Арбитр в строительных спорах
Тема 2: Место арбитража: как сделать правильный выбор?
Тема 3: Расторжение строительного контракта
Обсуждение касалось правовых аспектов расторжения контрактов и возможных последствий для сторон. Участники поделились советами по выбору арбитражных учреждений и рассмотрели плюсы и минусы различных платформ, а также обсудили критерии выбора арбитров и их роль в процессе разрешения споров.
Construction Summit ICC Russia стал важной площадкой для обмена мнениями и выработки стратегий, способствующих развитию строительной отрасли в стране. Организаторы выражают благодарность всем участникам за активное участие и конструктивные дискуссии.
Подробная программа саммита, а также возможность приобрести запись доступна на странице мероприятия
