«На фоне санкций российские компании в договорах с иностранными контрагентами все чаще выбирают нейтральные места разрешения споров и нейтральное применимое право. Однако гарантирует ли это, что введенные третьими государствами санкции — например, санкции страны контрагента — не будут применяться при разрешении спора? Могут ли санкции быть квалифицированы как сверхимперативные нормы,

Должны ли арбитры учитывать такие санкции? Опираясь на опыт нескольких юрисдикций, обсудим эти вопросы и возможные ответы на них»‎

«Дубай быстро превратился в ведущий юридический центр для разрешения международных споров с участием российских сторон. Его стратегическое расположение, надежная арбитражная структура и эффективные суды делают его привлекательным местом для российских компаний, занимающихся глобальным бизнесом. Дубай предоставляет российским сторонам надежную, эффективную и беспристрастную платформу для разрешения международных споров»‎

«Вот уже три года мы отслеживаем абсолютно все дела по статьям 248.1 и 248.2 АПК РФ («Закон Лугового»), периодически публикуя статистику и описание таких дел. За это время количество дел превысило полутысячную отметку; дела становятся все более комплексными, а тренды всё более огорчающими. Несмотря на это, мы верим в светлое будущее международного арбитража в России. Верим, что наша работа в конечном итоге поможет выровнять тренды и вернуться к адекватной судебной практике.

Для этих целей мы сформировали рабочую группу, о которой уже написали Ведомости и к которой присоединились практики и теоретики из известных юридических фирм и арбитражных организаций. Обращаемся к арбитражному сообществу и приглашаем единомышленников (и не только – готовы к продуктивному диалогу со всеми) присоединиться к нашей работе. На конференции ICC Russia будем рады обсудить правоприменение, нашу работу и текущие инициативы по данной теме»‎

«В новой реальности обеспечение доступа к правосудию становится всё более сложной задачей, особенно для российских компаний, сталкивающихся с санкционными барьерами и политическим давлением. Даже выбор нейтрального места арбитража и применимого права не всегда гарантирует отсутствие предвзятости, особенно если арбитры имеют скрытые связи с юрисдикциями, поддерживающими санкции. Могут ли личные политические взгляды арбитров повлиять на исход спора? Как обеспечить объективное рассмотрение дел, если сам выбор арбитра становится важнейшей частью стратегии спора? На круглом столе обсудим эти и другие вопросы обеспечения доступа к правосудию в текущих реалиях»‎

«В ответ на применение закона Лугового иностранные ответчики стали часто прибегать к механизму антиисковых запретов в странах общего права. Чаще всего такие приказы выдают английские суды против российских лиц, инициировавших иски на основании ст. 248.1 АПК. Российские юристы в таких процессах инструктируют английских солиситоров, помогают подобрать барристеров, готовят экспертные отчеты, работают с доказательствами. В отличие от российского аналога по ст. 248.2 АПК, английское разбирательство имеет массу особенностей, о которых я расскажу в своем выступлении»‎

«Гонконг уникален тем, что является единственной юрисдикцией общего права, которая пользуется взаимными соглашениями с материковым Китаем в отношении судебных и арбитражных разбирательств.

В своем докладе я рассмотрю ключевые преимущества этих взаимных договоренностей в контексте типичного гонконгского арбитража между китайской стороной и стороной, не являющейся гражданином Китая, от начала арбитражного разбирательства до приведения в исполнение арбитражного решения»‎

«Доступ к правосудию – фундаментальное право, которое должно сохраняться независимо от геополитической ситуации. На нашем круглом столе мы рассмотрим практические решения и инновационные подходы, позволяющие эффективно защищать интересы сторон в международных спорах, а также поделимся опытом успешного преодоления процессуальных препятствий»‎

«Выбор арбитров в условиях санкционных ограничений, касающихся одной из сторон спора, превратился в сложную задачу, которую можно сравнить с дилеммой, описанной Томасом Гоббсом: как обеспечить порядок и справедливость в мире, подверженном влиянию хаотических внешних факторов.

Международная геополитическая ситуация оказывает существенное влияние на восприятие беспристрастности и независимости арбитража. Реальность требует адаптации регламентов и процедур арбитражных институтов, часто "вручную", чтобы удовлетворить требования сторон и назначить беспристрастного арбитра.

Современная ситуация требует от нас, юристов, не только оперативной адаптации к изменениям, но и стратегического переосмысления подходов к обеспечению баланса между национальными требованиями и международной практикой, чтобы сохранить доверие к институту арбитража как нейтрального механизма разрешения споров».‎

«Никакие санкции не запрещают доступ к правосудию. По прошествии двух лет зарубежные процессы с участием санкционных лиц в частности и российских игроков в целом стали рутиной. Пришло время обсуждать накопленный опыт»‎