Партнер, Лобода, Филимонов и партнеры

Андрей Лобода

Очень рад тому, что и Москва стала местом, где мы отмечаем столетний юбилей Международного арбитражного суда. В ходе торжественного приема в Париже по случаю юбилея Суда у меня была возможность пообщаться со многими зарубежными коллегами. Их общий настрой можно, пожалуй, передать следующим образом. И в нелегкие времена арбитраж должен служить «мостом» между странами и их экономиками. Всякий международный конфликт неизбежно заканчивается миром. И мы уже сейчас должны действовать совместно, для того чтобы ближайшее будущее принесло нам укрепление сотрудничества и привело к развитию и общему процветанию. Вижу своей задачей и миссией всяческое содействие достижению этого результата.

Старший Партнер, Verba Legal

Татьяна Невеева

Проведение конференции само по себе является знаковым событием в текущей обстановке. Оно демонстрирует сплочённость арбитражного сообщества и наше совместное желание обеспечить доступ сторон к эффективному и качественному способу рассмотрения споров вне зависимости от меняющихся политических реалий. Именно об этом мы будем говорить в рамках нашего круглого стола.

Партнер, Nordic Star

Анна Заброцкая

Подсанкционные лица сталкиваются, условно, с тремя категориями сложностей, связанными либо с инициированием самого арбитражного разбирательства, либо с его ведением, или же с последующим исполнением вынесенного арбитражного решения. Какие существуют эффективные способы преодоления данных трудностей мы обсудим в рамках круглого стола «Практические инструменты эффективного ведения арбитражного разбирательства от имени лиц, попавших под санкции.

Советник практики разрешения споров, Юридическая фирма «Восход»

Андрей Ушаков

Главным преимуществом арбитража традиционно считается исполнимость арбитражного решения практически по всему миру. При этом должники, возражая против исполнения арбитражного решения, чаще всего ссылаются на противоречие публичному порядку. Это же основание суд может применить и по своей инициативе. Попробуем выяснить, изменились ли подходы российских судов к толкованию публичного порядка после 2022 г. и как они могут измениться в дальнейшем.

Старший юрист, РГД

Вадим Вунукайнен

В современном мире, защита интересов российской компании на международной арене все меньше напоминает честный поединок по понятным правилам и все больше — "игру в кальмара”. Нам приходится бороться и преодолевать серьезные препятствия, чтобы решать такие базовые задачи как оплата сбора для возбуждения арбитража, назначение арбитров без анти-российских взглядов, привлечение сильных экспертов, не обеспокоенных комплайнс-паникой, замена иностранного консультанта, который отказался работать с нашим клиентом в середине процесса и многие другие.
Наши оппоненты даже в простых коммерческих спорах пытаются увести внимание трибуналов от проблем конкретного контракта в геополитические дебри, прикладывая в форме экспертных отчетов политизированные сочинения сомнительных авторов. Зачастую, в крупных делах приходится не только убеждать трибунал в правоте твоего доверителя, но и раскрывать арбитрам глаза на реальную ситуацию, в которой оказались наша страна и наш бизнес.
Борьба за нейтральность, борьба за международное правосудие для российских сторон — красная нить в нашей стратегии по любому арбитражному делу последние несколько лет. На круглом столе, мы поделимся с вами нашим опытом и вместе обсудим эффективные, практические решения как можно справиться с этими вызовами и выйти победителем из самых тяжелых схваток.

Старший юрист, ELWI

Виктория Волгина

Международный арбитраж всегда считался эффективным способом разрешения споров, гарантирующим нейтральность, беспристрастность и независимость. Однако в настоящее время это преимущество арбитража подвергается серьезной проверке в свете беспрецедентных по масштабу санкций, введенных против России. Постараемся разобраться, остается ли арбитраж привлекательным способом разрешения споров для российских лиц.